இலவசம் சரியா? வேண்டாம்.. என்பது சரியா? ஒரு புரிதல்

ஒரு அரசு மக்களுக்கு இலவசம் என்று ஏதோ ஒரு வகையில் கொடுக்க வேண்டும் என்பது சரியா? கொடுக்க கூடாது என்பது சரியா? இலவசம் என்று கொடுக்காத நாடு இருக்கா? எது?

ஆம் — “அரசு மக்களுக்கு ஏதாவது இலவசமாகக் கொடுக்க வேண்டும்” என்பதும் முழுமையாக சரி அல்ல; “அரசு இலவசமாக எதையும் கொடுக்கக் கூடாது” என்பதும் சரியான கொள்கை அல்ல.

முக்கியமான கேள்வி “இலவசமா?” என்பதல்ல.
“யாருக்கு? ஏன்? எவ்வளவு? எத்தனை காலம்? அதன் செலவை யார் ஏற்கிறார்கள்? அது எதிர்காலத்தில் என்ன பலன் தருகிறது?” என்பதுதான்.

உலகில் “இலவசம்” இல்லாத நாடு இருக்கிறதா?

மக்களுக்கு அரசு எந்தவிதமான இலவச/மானிய/சமூகப் பாதுகாப்பு உதவியும் வழங்காத நாடு என்று நடைமுறையில் சொல்லக்கூடிய நாடு இல்லை.

உதாரணமாக:

🇸🇬 சிங்கப்பூர் — கல்வி, மருத்துவம், வீடு, முதியோர் மற்றும் குறைந்த வருமானக் குடும்பங்களுக்கு பல்வேறு மானியங்கள்/உதவிகள் உள்ளன.
🇸🇪 🇩🇰 🇳🇴 ஸ்காண்டினேவிய நாடுகள் — மருத்துவம், கல்வி, குழந்தைகள், வேலை இழப்பு, முதியோர் போன்றவற்றில் அரசின் மிகப்பெரிய சமூகச் செலவுகள் உள்ளன.
🇬🇧 இங்கிலாந்து — NHS மூலம் மருத்துவச் சேவையின் பெரும்பகுதி பயன்படும் நேரத்தில் நேரடிக் கட்டணமின்றி வழங்கப்படுகிறது.
🇺🇸 அமெரிக்கா கூட Medicare, Medicaid, food assistance, housing assistance போன்ற அரசு ஆதரவுகளை வழங்குகிறது.

அதாவது “இலவசம்” என்ற கருத்தையே உலக நாடுகள் நிராகரிக்கவில்லை.

ஆனால் ஒரு மிகப்பெரிய வித்தியாசம் இருக்கிறது.

நல்ல “இலவசம்” vs மோசமான “இலவசம்”

வகை	உதாரணம்	பொருளாதார நோக்கம்
👶 குழந்தைகளுக்கான கல்வி	அரசு பள்ளி	மனித மூலதனம் உருவாக்குதல்
🏥 அடிப்படை மருத்துவம்	அரசு மருத்துவம்	நோய்/வறுமை அபாயத்தை குறைத்தல்
🍚 உணவுப் பாதுகாப்பு	இலக்கு வைக்கப்பட்ட உணவு உதவி	பசியைத் தடுப்பது
👴 முதியோர் பாதுகாப்பு	ஓய்வூதியம்	சமூகப் பாதுகாப்பு
♿ மாற்றுத்திறனாளி உதவி	நேரடி உதவி	சமூக சமத்துவம்
💰 எல்லோருக்கும் தேர்தலுக்கு முன் பணம்	காரணமில்லாத cash/freebie	அரசியல் ஊக்கத்தால் செலவு அதிகரிக்கும் அபாயம்
📺 எல்லோருக்கும் தேவையில்லாத பொருட்கள்	இலவச பொருட்கள்	வள விரயம் ஏற்படலாம்

அதனால் “இலவசம்” என்ற வார்த்தை மட்டும் வைத்து ஒரு திட்டம் நல்லதா கெட்டதா என்று தீர்மானிக்க முடியாது.

உண்மையான கொள்கை இதுதான்

ஒரு அரசு ₹1,000 மதிப்புள்ள உதவியை மக்களுக்கு கொடுக்கிறது என்று வைத்துக்கொள்ளுங்கள்.

அது:

₹1,000 → மக்களின் கல்வி/உடல்நலம்/உற்பத்தித்திறன் → எதிர்காலத்தில் ₹2,000 மதிப்பு உருவாக்குகிறது

என்றால் அது முதலீடு.

ஆனால்,

₹1,000 → உடனடி அரசியல் பலன் → உற்பத்தி அதிகரிப்பு இல்லை → அரசின் கடன் அதிகரிப்பு

என்றால் அது நிதிச்சுமையாக மாறலாம்.

தமிழ்நாட்டில் இதை எப்படி பார்க்க வேண்டும்?

இங்கேதான் நாம் முன்பு பேசிய இலவச அரிசி போன்ற திட்டங்களை தனியாக ஆராய வேண்டும்.

“இலவச அரிசி கொடுக்கலாமா, கூடாதா?” என்பது சரியான முதல் கேள்வி அல்ல.

சரியான கேள்விகள்:

உண்மையில் யாருக்கு தேவை?
எவ்வளவு குடும்பங்களுக்கு வழங்க வேண்டும்?
ஏழை குடும்பத்துக்கும் பணக்கார குடும்பத்துக்கும் ஒரே அளவு வேண்டுமா?
நெல் கொள்முதல் செலவு எவ்வளவு?
கிடங்கு/சேமிப்பு செலவு எவ்வளவு?
போக்குவரத்து, அரைத்தல், விநியோகம் செலவு?
வீணாகும்/கெடும் அளவு?
மானியத்தின் மொத்த ஆண்டு செலவு?
இதனால் விவசாயிக்கு கிடைக்கும் பயன்?
இதை இலக்கு வைத்து ஏழைகளுக்கு மட்டும் கொடுத்தால் எவ்வளவு சேமிக்கலாம்?
சேமித்த பணத்தை கல்வி, மருத்துவம், வேலைவாய்ப்பு போன்றவற்றில் முதலீடு செய்தால் அதிக சமூகப் பலன் கிடைக்குமா?

இதுதான் ஒரு நல்ல அரசின் “இலவசத் திட்ட” சோதனை.

ஒரு முக்கியமான உண்மை

அரசு கொடுப்பது உண்மையில் “இலவசம்” அல்ல.

அரசிடம் தனியாக பணம் உருவாகாது.

அது பொதுவாக:

வரி + அரசின் வருவாய் + கடன் + அரசின் சொத்து/வள வருமானம்

ஆகியவற்றிலிருந்து வருகிறது.

எனவே ₹10,000 கோடி மதிப்புள்ள இலவசத் திட்டம் என்றால்,

“அரசு ₹10,000 கோடியை மக்களுக்காக செலவு செய்கிறது”

என்பதே பொருளாதார ரீதியாக சரியான பார்வை.

அந்த ₹10,000 கோடியை வேறு எந்தப் பயன்பாட்டிலிருந்து எடுத்திருக்கிறோம்? என்பதே மிக முக்கியம்.

எனவே என் முடிவு:

இலவசம் கொடுப்பது தவறு அல்ல. தேவையில்லாத இலவசம் தவறு.
ஏழையை பாதுகாக்கும் இலவசம் — சமூக முதலீடு.
மனித வளத்தை உயர்த்தும் இலவசம் — எதிர்கால முதலீடு.
வாக்குக்காக வழங்கப்படும், நிதி ஆதாரமில்லாத இலவசம் — எதிர்கால வரி/கடன் சுமையாக மாறலாம்.

“தமிழ்நாட்டின் இலவசத் திட்டங்களை 5 வகையாகப் பிரித்து — எது உண்மையான நலத்திட்டம், எது மானியம், எது இலவசம், எது அரசியல் freebie — ஒவ்வொன்றுக்கும் செலவு/பலன் கணக்குடன்” விரிவாகப் பார்க்கலாம்.

நிச்சயமாக. இதை கட்சி ஆதரவு/எதிர்ப்பு இல்லாமல், பொருளாதார அளவுகோலில் பார்க்கலாம்.

முதலில் ஒரு முக்கிய திருத்தம்: “இலவசம்” என்ற ஒரே சொல்லுக்குள் எல்லா திட்டங்களையும் போடுவது தவறு. தமிழ்நாட்டில் உள்ள திட்டங்களை 5 பொருளாதார வகைகளாகப் பிரித்துப் பார்த்தால் படம் மிகவும் தெளிவாகிறது.

2025–26 பட்ஜெட்டில் தமிழ்நாட்டின் மொத்த வருவாய் வரவுகள் ₹3,31,569 கோடியாகவும், மொத்த செலவு ₹4,39,293 கோடியாகவும் மதிப்பிடப்பட்டது.

தமிழ்நாட்டின் “இலவசம்” — 5 வகைகள்

வகை	என்ன?	உதாரணம்	என் மதிப்பீடு
1. அடிப்படை பொது சேவை	அனைவருக்கும் அரசு வழங்க வேண்டிய சேவை	அரசு பள்ளி, அரசு மருத்துவம்	🟢 மிக அவசியம்
2. இலக்கு வைத்த சமூக நலன்	குறிப்பிட்ட பலவீனமான மக்களுக்கு உதவி	முதியோர் ஓய்வூதியம், மாணவர் உதவி	🟢 அவசியம்
3. உற்பத்தி/வாய்ப்பு உருவாக்கும் மானியம்	ஒருவரின் செலவை குறைத்து அவரை பொருளாதாரத்தில் செயல்பட வைப்பது	பெண்களுக்கு இலவச பேருந்து, விவசாய மின்சாரம்	🟢/🟡 திட்ட வடிவமைப்பைப் பொறுத்தது
4. நுகர்வு மானியம் / பொருள் இலவசம்	மக்கள் உடனடியாக பயன்படுத்தும் பொருள்/பணம்	இலவச அரிசி, சில இலவசப் பொருட்கள்	🟡 கவனமாக இருக்க வேண்டும்
5. தேர்தல் நோக்கிலான Freebie	நீண்டகால சமூக/பொருளாதார பலன் தெளிவில்லாமல் வாக்காளரை கவரும் அறிவிப்பு	அனைவருக்கும் தேவையில்லாத பொருள்/பணம்	🔴 நிதி ஆபத்து

குறிப்பு: 5-வது வகை என்பது “இந்தத் திட்டம் தேர்தலுக்காகத்தான்” என்று நிரூபிக்கக்கூடிய சட்ட/கணக்கு வகை அல்ல. ஒரு திட்டத்தை freebie என்று மதிப்பிடுவதற்கு அதன் இலக்கு, தகுதி, தொடர்ச்சிச் செலவு, measurable outcome போன்றவற்றைப் பார்க்க வேண்டும்.

1️⃣ அரசு பள்ளி, மருத்துவம் போன்றவை — “இலவசம்” அல்ல; பொது முதலீடு

இதுதான் மிக முக்கியமான வேறுபாடு.

ஒரு குழந்தைக்கு அரசு பள்ளியில் கல்வி கொடுக்கிறது.

அரசுக்கு செலவு:

₹X

ஆனால் அந்தக் குழந்தை படித்து வேலைக்குச் சென்றால்:

வரி செலுத்துகிறது + வருமானம் உருவாக்குகிறது + குடும்பத்தின் வாழ்க்கைத் தரத்தை உயர்த்துகிறது.

அதனால் இதை:

“Freebie” என்று அழைப்பது பொருளாதார ரீதியில் சரியல்ல.

அதேபோல அரசு மருத்துவமனை.

ஒரு ஏழை குடும்பம் மருத்துவச் செலவில் ₹50,000 செலவழிக்காமல் அரசு மருத்துவத்தைப் பயன்படுத்தினால், அந்தக் குடும்பம் வறுமைக்குள் தள்ளப்படாமல் இருக்கலாம்.

தமிழ்நாட்டின் பெரிய பலம்

2025–26ல் பள்ளிக் கல்வி, உயர்கல்வி, சுகாதாரம் போன்ற துறைகளில் மிகப்பெரிய அளவில் செலவு செய்யப்படுகிறது. உதாரணமாக 2025–26 பட்ஜெட்டில் சுகாதாரத் துறைக்கு ₹21,165 கோடி அளவிலான ஒதுக்கீடு குறிப்பிடப்பட்டது; 2026 இடைக்கால பட்ஜெட்டில் சுகாதாரத்துக்கு ₹22,090 கோடி ஒதுக்கீடு குறிப்பிடப்பட்டது.

பலன் எப்படி அளவிட வேண்டும்?

செலவு ₹10,000 கோடி

என்றால்:

எத்தனை குழந்தைகள்?
எத்தனை நோயாளிகள்?
dropout எவ்வளவு குறைந்தது?
கல்வித் தரம் உயர்ந்ததா?
வேலைவாய்ப்பு அதிகரித்ததா?
மருத்துவச் செலவால் வறுமையில் விழுபவர்கள் குறைந்தார்களா?

இவற்றை அளவிட வேண்டும்.

🟢 மிகவும் தேவையான அரசு செலவு.

2️⃣ “குறிப்பிட்டவர்களுக்கு மட்டும்” உதவி — உண்மையான நலத்திட்டம்

இதுதான் அரசு நலத்திட்டத்தின் சிறந்த வடிவங்களில் ஒன்று.

உதாரணம்:

முதியோர் ஓய்வூதியம்

2025–26ல் தமிழ்நாடு பட்ஜெட்டில் சமூகப் பாதுகாப்பு ஓய்வூதியங்களுக்கு ₹5,156 கோடி ஒதுக்கீடு செய்யப்பட்டது.

இங்கே கேள்வி:

“அரசு ஏன் இலவச பணம் கொடுக்க வேண்டும்?”

என்று மட்டும் கேட்பது போதாது.

அந்த முதியவருக்கு வேறு வருமானம் இருக்கிறதா?

இல்லையா?

அவருக்கு குடும்ப ஆதரவு இருக்கிறதா?

இல்லையா?

என்பதை பார்க்க வேண்டும்.

தகுதியான ஏழை முதியவருக்கு ₹1,000 கொடுப்பது — welfare.

ஆனால்

வருமானம்/தேவை பார்க்காமல் எல்லோருக்கும் ₹1,000 கொடுப்பது — universal subsidy.

இரண்டையும் ஒன்றாகக் கருதக் கூடாது.

3️⃣ “பயனாளியை உற்பத்தி செய்யும்” மானியம்

இது மிகவும் சுவாரஸ்யமான பகுதி.

பெண்களுக்கு இலவச பேருந்து

2025–26ல் இந்தத் திட்டத்துக்கு ₹3,600 கோடி ஒதுக்கப்பட்டது.

அரசின் கணக்குப்படி சுமார் 50 லட்சம் பெண்கள் தினசரி பயன்படுத்துகின்றனர்; State Planning Commission ஆய்வில் ஒரு பெண்ணுக்கு சராசரியாக மாதம் ₹888 சேமிப்பு ஏற்பட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டது.

இதை ஒரு எளிய கணக்காக பாருங்கள்.

ஒரு பெண்ணுக்கு:

₹888 × 12 = ₹10,656 / ஆண்டு

சேமிப்பு.

50 லட்சம் பெண்களுக்கு அதே சராசரி இருந்தால்:

₹10,656 × 50 லட்சம் ≈ ₹5,328 கோடி

என்ற அளவுக்கு gross private savings உருவாகலாம்.

ஆனால் இது அரசுக்கு ₹5,328 கோடி லாபம் என்று அர்த்தமல்ல.

அது பெண்களின் கையில் மிச்சமாகும் பணம்.

அவர்கள் அதை:

உணவுக்கு
குழந்தைகள் கல்விக்கு
வேலைக்குச் செல்வதற்கு
மருத்துவத்திற்கு
சிறு தொழிலுக்கு

பயன்படுத்தலாம்.

மேலும் 2026 ஆய்வு ஒன்று தமிழ்நாடு உள்ளிட்ட மாநிலங்களில் பெண்களுக்கான இலவச பேருந்து பயணம் பெண்களின் paid work participation மற்றும் employment duration அதிகரித்ததாக கண்டறிந்துள்ளது.

எனவே:

அரசு செலவு → போக்குவரத்து செலவு குறைவு → mobility அதிகரிப்பு → வேலை/கல்வி வாய்ப்பு → குடும்ப வருமானம் அதிகரிப்பு

என்ற சங்கிலி உருவானால்,

இது வெறும் freebie அல்ல.

🟢 நல்ல policy ஆக மாறக்கூடிய subsidy.

ஆனால்:

பேருந்து நிறுவனத்தின் நிதிநிலை மோசமடைந்து, புதிய பேருந்துகள் வாங்க முடியாமல், சேவைத் தரம் குறைந்தால்?

அப்போது திட்டத்தின் வடிவமைப்பை திருத்த வேண்டும்.

4️⃣ உற்பத்தி அதிகரிக்கக்கூடிய மானியம்

விவசாயிகளுக்கான இலவச மின்சாரம்

இங்கே மிகப்பெரிய தொகை உள்ளது.

2024–25ல் விவசாய இலவச மின்சாரத்துக்கான subsidy ₹6,962.93 கோடி என்றும், 2025–26ல் ₹8,186 கோடி வழங்கப்படும் என்றும் வேளாண் பட்ஜெட் குறிப்பிடுகிறது.

இது சிறிய தொகை அல்ல.

ஆனால் இதை உடனடியாக “தவறு” என்று சொல்ல முடியுமா?

இல்லை.

ஏனென்றால்:

மின்சாரம் → பாசனம் → பயிர் → விவசாய வருமானம் → உணவு உற்பத்தி

என்ற பொருளாதார சங்கிலி இருக்கிறது.

ஆனால் இதற்கு ஒரு பெரிய ஆபத்து:

Free electricity → அதிக pumping → groundwater depletion

ஆகிவிட்டால்?

அப்போது அரசு இன்று விவசாயிக்கு மானியம் கொடுத்து,

நாளை நிலத்தடி நீரையே இழக்கச் செய்யலாம்.

அதனால் நல்ல policy:

இலவச மின்சாரம் + smart meter + solar pump + groundwater monitoring + water-efficient irrigation

போன்ற முறையுடன் இருக்க வேண்டும்.

அதனால்:

🟡 திட்டத்தின் நோக்கம் நல்லது; தற்போதைய வடிவமைப்பு தொடர்ந்து பரிசோதிக்கப்பட வேண்டும்.

5️⃣ உணவு மானியம் — இலவச அரிசி

இது நாம் முன்பு பேசிய முக்கியமான விஷயம்.

தமிழ்நாட்டில் Universal PDS உள்ளது. அரிசி இலவசமாக வழங்கப்படுகிறது; மற்ற சில பொருட்கள் மானிய விலையில் வழங்கப்படுகின்றன. 2026 ஜனவரி முதல் PDS அரிசி ஒதுக்கீடுகளும் அரசு தளத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன.

2025–26ல் Food Subsidy ₹12,500 கோடி என குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

இங்கே ஒரு சுவாரஸ்யமான கேள்வி:

ஒரு ஏழை குடும்பத்திற்கு இலவச அரிசி கொடுப்பது சரியா?

ஆம்.

ஆனால்:

அதே அளவு இலவச அரிசியை அதிக வருமானம் உள்ள குடும்பத்திற்கும் கொடுக்க வேண்டுமா?

இங்கே கேள்வி எழுகிறது.

இலவச அரிசியின் பொருளாதார கணக்கு

அரசுக்கு செலவு:

**நெல் கொள்முதல்

கொள்முதல் செலவு
milling
storage
transport
handling
distribution
leakage/wastage**

அதனால் “ஒரு கிலோ அரிசி ₹X” என்று மட்டும் கணக்கிடுவது தவறு.

ஆனால் அதன் benefit:

ஏழைக் குடும்பத்தின் உணவு செலவு குறைகிறது.

உதாரணமாக:

ஒரு குடும்பம் மாதத்திற்கு ₹1,500 உணவுக்காக சேமித்தால்:

₹1,500 × 12 = ₹18,000 / ஆண்டு

அது அந்த குடும்பத்திற்கு பெரிய பாதுகாப்பு.

ஆனால் universal subsidy என்றால்:

தேவை இல்லாதவருக்கும் subsidy செல்கிறது.

அதனால் நான் சொல்வது:

🟢 ஏழைகளுக்கு — வலுவான ஆதாரம்

🟡 எல்லோருக்கும் — மறுபரிசீலனை செய்யலாம்

🔴 பணக்காரருக்கும் அதே subsidy — பொருளாதார ரீதியில் பலவீனமான வடிவம்

6️⃣ “மாணவர்களுக்கு ₹1,000” — இது Freebie-ஆ?

இங்கே ஒரு நல்ல உதாரணம்:

Pudhumai Penn

அரசுப் பள்ளிகளில் படித்து உயர்கல்விக்குச் செல்லும் பெண் மாணவர்களுக்கு மாதம் ₹1,000.

2025–26ல் ₹420 கோடி ஒதுக்கப்பட்டது. அதே அளவு Tamil Pudhalvan திட்டத்துக்கும் ₹420 கோடி ஒதுக்கப்பட்டது.

Tamil Pudhalvan திட்டம் தொடங்கிய முதல் ஆண்டிலேயே 3.80 லட்சம் மாணவர்களுக்கு பயன் சென்றதாக 2025 பட்ஜெட் உரை குறிப்பிடுகிறது.

இதை:

“மாணவர்களுக்கு பணம் கொடுத்துவிட்டார்கள்; freebie”

என்று மட்டும் பார்ப்பது சரியல்ல.

ஏனென்றால் நோக்கம்:

12ஆம் வகுப்பு → கல்லூரி → degree → வேலை

என்ற transition-ஐ அதிகரிப்பது.

ஒரு மாணவர் கல்லூரி படிப்பை முடித்து வேலைக்குச் சென்றால், அரசுக்கு எதிர்காலத்தில் வரி வருமானம் கிடைக்கிறது.

ஆகவே:

₹420 கோடி → higher education participation → graduate workforce → higher income

என்றால் இது human capital investment.

🟢 நல்ல welfare/investment.

7️⃣ காலை உணவுத் திட்டம்

2025–26ல் Chief Minister's Breakfast Scheme-க்கு ₹600 கோடி ஒதுக்கீடு செய்யப்பட்டது; நகர்ப்புற அரசு உதவி பெறும் பள்ளிகளுக்கும் விரிவாக்கம் செய்யப்பட்டது.

2026 இடைக்கால பட்ஜெட் தகவல்படி, கடந்த நான்கு ஆண்டுகளில் இந்தத் திட்டத்தில் ₹1,284 கோடி செலவிடப்பட்டதாகவும், சுமார் 19.34 லட்சம் மாணவர்கள் பயனடைந்ததாகவும் அரசு தெரிவித்துள்ளது.

இதன் பலனை:

காலை உணவு → பசி குறைவு → attendance → concentration → learning

என்று அளவிட வேண்டும்.

இது நிரூபிக்கப்பட்டால்:

🟢 Freebie அல்ல; nutrition + education investment.

அப்படியானால் “Freebie” எது?

இங்கேதான் மிகவும் கடுமையான சோதனை தேவை.

ஒரு திட்டத்திற்கு கீழ்கண்ட 7 கேள்விகளை போடுங்கள்:

① யாருக்கு?

ஏழைகளுக்கா?

அனைவருக்குமா?

② ஏன்?

பசி?

கல்வி?

மருத்துவம்?

வேலை?

அல்லது தேர்தல் வாக்குறுதி?

③ ஒருமுறை செலவா?

அல்லது ஒவ்வொரு ஆண்டும் தொடர்ந்து செலவா?

④ வருமானம் உருவாக்குமா?

அல்லது வெறும் consumption-ஆ?

⑤ எதிர்கால செலவை குறைக்குமா?

உதாரணம்:

இன்று ₹1 செலவு செய்து நாளை ₹3 மருத்துவச் செலவைத் தவிர்க்க முடியுமா?

⑥ Exit strategy இருக்கிறதா?

ஒரு குடும்பம் வறுமையிலிருந்து வெளியே வந்த பிறகு subsidy நிறுத்தப்படுமா?

⑦ அரசு இதற்காக வேறு என்ன திட்டத்தை விட்டுக்கொடுக்கிறது?

இதுதான் மிக முக்கியம்.

ஒரு உதாரணம்

அரசிடம் கூடுதலாக:

₹10,000 கோடி

இருக்கிறது என்று வைத்துக்கொள்வோம்.

அதை இரண்டு வழியில் செலவிடலாம்.

Option A

₹10,000 கோடி → அனைவருக்கும் இலவச பொருள்.

பலன்:

உடனடி மகிழ்ச்சி

ஆனால் 5 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு?

வருமானம் உருவாகாமல் போகலாம்.

Option B

₹10,000 கோடி →

அரசு பள்ளி infrastructure
ஆசிரியர் தரம்
மருத்துவமனை
தொழில் பயிற்சி
irrigation
public transport
தொழில் முதலீடு

என்றால்:

₹10,000 கோடி → productivity → income → tax revenue

உருவாகும் வாய்ப்பு அதிகம்.

அதனால்

அரசின் ஒவ்வொரு ₹1 செலவுக்கும் “social return” கணக்கிட வேண்டும்.

தமிழ்நாட்டுக்கு வைக்கும் “5 சோதனை”

ஒரு திட்டம் நல்லதா என்பதை இதுபோல் மதிப்பிடலாம்:

சோதனை	கேள்வி	மதிப்பெண்
Targeting	உண்மையில் தேவைப்படுபவருக்கா?	20
Human capital	கல்வி/சுகாதாரம்/திறன் உயருமா?	20
Productivity	வேலை/வருமானம் உருவாகுமா?	20
Fiscal sustainability	10–20 ஆண்டுகளும் அரசு தாங்குமா?	20
Leakage & accountability	வீணாகாமல் சரியானவரிடம் போகிறதா?	20

80–100 → சிறந்த welfare

60–79 → ஏற்றுக்கொள்ளலாம்; மேம்படுத்த வேண்டும்

40–59 → மறுவடிவமைப்பு தேவை

0–39 → Freebie / அரசியல் செலவாக மாறும் அபாயம் அதிகம்

மிக முக்கியமான முடிவு

எனது பார்வையில் தமிழ்நாட்டில்:

🟢 மிகவும் பாதுகாக்க வேண்டியவை

அரசு கல்வி + அரசு மருத்துவம் + ஊட்டச்சத்து + முதியோர்/மாற்றுத்திறனாளர் பாதுகாப்பு + ஏழைகளுக்கான உணவு பாதுகாப்பு

இவை “இலவசம்” என்ற பெயரில் வெட்டப்படக் கூடாது.

🟢 நன்றாக வடிவமைத்தால் மிகப்பெரிய பலன் தரக்கூடியவை

பெண்கள் இலவச பேருந்து + Pudhumai Penn + Tamil Pudhalvan + skill development

இவற்றுக்கு outcome measurement அவசியம்.

🟡 கவனமாக நிர்வகிக்க வேண்டியவை

விவசாய இலவச மின்சாரம் + universal food subsidy

இவை பயனுள்ளவை; ஆனால் targeting, groundwater, efficiency, leakage, fiscal cost ஆகியவை தொடர்ந்து கண்காணிக்கப்பட வேண்டும்.

🔴 மிகுந்த எச்சரிக்கை தேவை

“ஒவ்வொரு தேர்தலிலும் இன்னும் ஒரு இலவச பொருள் / cash / subsidy”

என்று தொடர்ந்து சேர்த்துக் கொண்டே போவது.

ஏனெனில்:

ஒரு அரசு இன்று கொடுக்கும் இலவசத்தின் விலையை மக்கள் நாளை வரியாகவோ, அதிக கட்டணமாகவோ, குறைந்த அரசு சேவையாகவோ அல்லது அதிக கடனாகவோ செலுத்த வேண்டியிருக்கலாம்.

மிக எளிய ஒரு வரியில்

“மக்களை அரசைச் சார்ந்து வாழ வைக்கும் இலவசம்” — ஆபத்து.

“மக்கள் அரசைச் சாராமல் வாழ உதவும் இலவசம்” — முதலீடு.

அதுதான் இரண்டுக்கும் உள்ள அடிப்படை வித்தியாசம்.

மீண்டும் ஒரு உரையாடலில்

ஆ . ஞானசேகரன் (உதவி chat GPT)

Tuesday, August 11, 2026

இலவசம் சரியா? வேண்டாம்.. என்பது சரியா? ஒரு புரிதல்